中立媒體已成偽命題:被科技寡頭摧毀的21世紀新聞業

2025-05-10 | 來源: 日新說Copernicium | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

新時代的新聞業

實際上，新聞行業已淪為自身被俘獲的共謀者。這種共謀削弱了我們履行最根本社會職責的能力：監督權力。曾經看似緩慢侵蝕的現象，如今已演變為加速滑坡，而那些聲稱扞衛言論自由、卻通過算法放大威權主義的科技寡頭，正是推波助瀾者。

試想一位氣候活動家加入由埃克森美孚（ExxonMobil）設立的氣候變化監督委員會，其職責僅限於審查少量投訴，而埃克森美孚則繼續投入數十億美元擴張化石燃料產業並否認氣候變化。

Meta的監督委員會為一個平台提供了庇護，而該平台的設計與優先事項本質上正在破壞我們共同的現實。所謂“公共廣場”——互聯網曾承諾培育的傾聽與對話空間，如今卻在助長其毀滅。這不僅僅是個比喻，它是支撐正義與開放社會的基本基礎設施。

特朗普對媒體的新一輪攻擊、美國突然撤回對全球獨立媒體的資金支持、平台在傳播虛假信息中的共謀，以及對記者敵意的常態化，已剝去了我們對當前局勢的最後一絲幻想。曾經看似緩慢侵蝕的現象，如今已演變為加速的雪崩，而那些聲稱扞衛言論自由的科技寡頭，正通過算法持續放大威權主義者的聲音。

作者：娜塔莉亞·安特拉瓦

編輯：阿K

四月初，我身處意大利佩魯賈那座令人屏息的聖弗朗西斯廣場教堂（Chiesa di San Francesco al Prato），與一群執著於追求永生的男性展開對話。

當陽光透過彩色玻璃灑在斑駁的石牆上，劍橋分析公司（Cambridge Analytica）的舉報人克裡斯托弗·威利講述了一場與硅谷大亨的晚宴。這位大亨深信，飲用自己兒子的血液能令他長生不老。

“我們搞錯了，”布萊恩·約翰遜對克裡斯說，“上帝並未創造我們。我們將創造上帝，然後與他融合。”

美國新聞業，正一步步走向衰亡(圖)

這並非誇張，而是正在科技精英中悄然生根發芽的世界觀——一種融合了對力量、財富與無限野心的信念，賦予他們自我認定的使命去塑造人類未來。

在制作播客《被捕獲：硅谷人工智能接管的秘密》期間，我們在佩魯賈的教堂中逐漸意識到，我們調查的不僅僅是技術，而是一場帶有預言、救贖與永生色彩的原教旨主義運動。然而，當我在佩魯賈的舞台上向同事們談及這些發現時，我至少有一瞬間感到自己像個陰謀論者。在新聞會議上討論吸血的科技大亨和神一般的野心，顯得格格不入，甚至不恰當。我隱約感到，並非所有人都願意聽到我們揭露的內容。事實上，這些理念並非邊緣思潮——它們正是新興權力結構的核心。

“別那麼客氣了。”克裡斯·威利敦促觀眾，挑戰記者們正視科技界最強大人物身上那種近乎宗教狂熱的超越欲望。

我們之所以忽視這個故事，至少在一定程度上，是因為新聞業主動選擇與科技巨頭成為“朋友”：接受平台資助、建立“合作伙伴關系”，並將這些公司視作潛在的救世主，而未能認識到它們的商業模式與健康的信息生態系統本質上存在沖突。健康的信息生態系統對新聞業的重要性，如同空氣之於人類。

實際上，新聞行業已淪為自身被俘獲的共謀者。這種共謀削弱了我們履行最根本社會職責的能力：監督權力。

隨著科技億萬富翁躋身全球最具影響力的群體，我們的行業——急於相信他們的承諾——卻難以用過去審視政府、寡頭或其他企業權力的嚴謹與獨立性來審視他們。

這種張力在節日期間的一場專題討論（panel）中尤為明顯。當我質問《衛報》前總編輯、現任 Meta 監督委員會成員艾倫·魯斯布裡傑，為何在 Meta 放棄事實核查後仍拒絕辭職時，他的回應與我們先前交流如出一轍：他堅稱，委員會成員身份使他能夠在影響個案的同時，對更廣泛的錯誤方向保持獨立。

這種辯護揭示了制度俘獲的根本陷阱。Meta 系統性地招募備受尊敬的記者、人權扞衛者與學者，將他們安置在監督委員會的高薪職位上，為公司披上可信的外衣。當委員會成員如魯斯布裡傑以“微小勝利”為由為參與辯護時，他們往往忽視了自身存在如何為一種與公共利益背道而馳的商業模式提供了合法性。

曾經看似緩慢侵蝕的現象，如今已演變為加速滑坡，而那些聲稱扞衛言論自由、卻通過算法放大威權主義的科技寡頭，正是推波助瀾者。